Pro Putina představují NATO a USA existenční hrozbu, protože Moskvě upírají možnost využít svého vojenského postavení k vynucení ústupků v jiných oblastech. Kontrola nad Ukrajinou nebude stačit k tomu, aby Kremlu zajistila bezpečnost, po které touží. Pokud něco, pak začlenění Ukrajiny do nového ruského impéria povede k vytvoření tisíce kilometrů dlouhé nepřátelské hranice s NATO. To také vyostří vnitřní ekonomické a politické rozpory v Rusku, takže Kreml se bude ještě více soustředit na vnější nepřátele, zejména na NATO, aby udržel zemi pohromadě. Putin nesnesl představu, že by se Ukrajina stala bohatší a prosperující zemí, která se řídí zásadami právního státu. V Bělorusku má poslušného satrapu a potřeboval vytvořit minimálně podobný režim na Ukrajině. NATO a USA musí přesunout své síly na východ. Ne dočasně, ale trvale umístit těžké sil v Polsku, Rumunsku a Pobaltí. USA by měly přemístit nově obnovené velitelství V. sboru do Polska a se souhlasem Varšavy trvale rozmístit alespoň jednu plnou těžkou divizi v této zemi. Brigády Stryker by měly být rozmístěny v Pobaltí a Rumunsku. Velká Británie, Francie a Německo by měly také rozmístit své síly na východě a to trvale. USA by měly do Evropy přesunout přesné střely dlouhého doletu LRPF. NATO by mělo obnov kapacity konvenčních pozemních sil. Evropa by měla mít velký počet letadel F-35 a brutáoně posílit protiraketovou obranu. To jsou věci, kterým Putin bude rozumět a dá pokoj.

Když já si moc nemyslím, že tomu bude rozumět a dá pokoj. On to bude prezentovat jako přípravu na nevyprovokovaný útok ze strany západu a bohužel se zdá, že jeho Rusové tomu budou věřit. A preventivně zaútočí jako první s tím, že se musel bránit agresi západu a že do toho byl dotlačen. Ano, spolek NATO by asi měl vojenskou převahu, jenže je tahle převaha něco platná v době jaderných bomb ?

Já si myslím, že namísto vojenského posilování východních hranic, by se západní aktivita měla zaměřit na ruské obyvatelstvo, aby začali s nadhledem vnímat rétoriku jejich představitelů o tom, že západ na ně chce zaútočit. Musí pochopit, že jediný, kdo vyvolává konflikt, jsou právě Rusové. Jako jo, někdo bude argumentovat třeba válkou v Kosovu nebo Iráku, ale to nebyly boje namířené proti Rusku.

Na Donbasu se bojovalo od dubna 2014 do září 2015. Pak boje utichly.

Podle vyjádření šíleného vraha Putina vtrhlo Rusko na Ukrajinu, aby se tam mohlo bránit.

Já si myslím, že ruský útok je přehnanou a silně nedomyšlenou reakcí na ukrajinské ostřelování Donbasu. A že tvrzení ,,obě strany po sobě střílely" je demagogie. Kupodivu si to kdysi myslel i jeden dopisovatel Aktuálně cz. https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/doneck-pripomina-valecny-stalingrad-svedectvi/r~4b03e01a222c11e4bce90025900fea04/

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tak-sel-cas-s-Ukrajinou-General-Pelz-vytahl-data-Zbytek-na-ctenari-694483

Můžeme jako NATO zaútočit a obsadit (a zabijet civilisty a děti) Bělorusko, protože si odsouhlasili jaderné zbraně? Proti komu?

Taky se Vás zeptám: Kde a jak často se setkáváte s názorem, že jde o ruskou spravedlivou odplatu za Donbas ? Já jen, že jsem to ještě od nikoho neslyšel. Přiznávám, že nechodím diskutovat na FB. Tak třeba se s tím setkáváte tam ?